Daar waar tijd en ruimte elkaar raken, dat is dus de grens van het universum..

Aloha beste lezers, ik was een beetje Einstein moe maar vandaag heb ik er weer zin in. Ik ga nog maar eens uitleggen/vertellen waarom het heden zo’n unieke gebeurtenis is in het universum. Het heden is eigenlijk een ongrijpbaar maar toch overduidelijk bewezen aanwezigheid in het universum. We krijgen er enkel nooit echt vat op, want zodra je er bent is het alweer voorbij. We kunnen veel, maar een moment in de tijd vasthouden in levende lijve is een beetje lastig. Ons verleden neemt iedere seconde met een seconde toe en blijft als herinnering achter ons.  En datgene wat de toekomst ons zal brengen is in grote mate afhankelijk van de stappen die we zelf zetten. Zo vormen we eigenlijk zelf de vorm van het universum.

Als ik het heb over de grens van het universum dan gaat dat over het punt in de ruimte-tijd waar beide elkaar raken. Iedere actie verdwijnt na zijn aanwezigheid direct in het verleden, de plaatst en tijd waar een actie heeft plaatsgevonden blijft in sporen van licht achter ons. Wat vandaag in ons hier en nu gebeurd zal over 1 jaar zichtbaar zijn in een omgeving op 1 lichtjaar afstand van ons.

De snelheid waarmee het licht van het heden ons verlaat is omgekeerd evenredig aan de snelheid waarmee wij ons in de toekomst bewegen. Het is een vreemde veronderstelling, maar daar waar wij fotonen met hoge snelheid zien bewegen zijn wij het die zelf met een gigantisch hoge snelheid de toekomst induiken.

Einstein zou het misschien nog wel eens met me eens worden als hij nog geleefd had, maar goed.. die mazzel heb ik niet. :p

Vandaag, precies het plekje waar u zich in het hier en nu bevindt.. dát is de grens van het universum. En daarbij gaat de uitdijing van het universum net zo snel voort als dat onze eigen klok zijn secondes vooruit tikt. Heel eenvoudig, maar toch onvoorstelbaar…

Gelukkig, het fascime is terug in Amsterdam! Met dank aan Dhr. Van der Laan.

Vrijheid van vergadering en vereniging (artikel 12)

Tekst

1. Eenieder heeft op alle niveaus, met name op politiek, vakverenigings- en maatschappelijk gebied, het recht op vrijheid van vreedzame vergadering en op vrijheid van vereniging, hetgeen mede omvat eenieders recht, ter bescherming van zijn belangen samen met anderen vakverenigingen op te richten of zich daarbij aan te sluiten.

Het handhavingsbeleid van de Amsterdamse Taxiverordening 2012 is 9 april vastgesteld door het college van B&W. Hiermee worden de met de Toegelaten Taxiorganisaties (TTO) besproken maatregelen en sancties vastgelegd. De TTO’s in Amsterdam gaan zelf hun chauffeurs controleren en sanctioneren. De gemeente controleert de TTO’s en chauffeurs die niet bij een TTO zijn aangesloten en zonder een vergunning op de standplaatsen staan. Op de Amsterdamse taxi-opstapmarkt gelden vanaf 1 juni nieuwe regels. De TTO’s zijn daarbij verantwoordelijk voor hun eigen chauffeurs en leggen zelf maatregelen op. De gemeente controleert dat.

Nu even een woordje van mijzelf voordat we  nu verder gaan.

De Amsterdamse taximarkt is verre van perfect. Er zijn meerdere mogelijkheden om de bestaande problemen op te lossen. Maar wat de gemeente nu gaat doen is te belachelijk voor woorden en zelfs fascistisch te noemen. Iedere vrije ondernemer moet zich verplicht aansluiten bij een TTO, waarbij zo’n TTO minimaal 100 leden moet hebben. Vrije ondernemers worden gedwongen om zich aan te sluiten bij een vereniging waar zij natuurlijk voor moeten betalen. En vervolgens wordt diezelfde vereniging een autoriteit die sancties mag opleggen aan haar leden. Komt er nog een punt bij,  de gemeente Amsterdam wil dat deze verenigingen ( TTO’s) zelf voor handhavers gaan zorgen (en betalen) om en nabij de beruchte taxistandplaatsen van Amsterdam. ( Centraal station, Leidseplein en wie weet waar?..) En nog een puntje wat mij flink irriteert, de vrije ondernemer moet verplicht een track and trace systeem in de auto hebben zodat de vereniging altijd weet waar een lid zich bevind gedurende zijn of haar werktijd. Ahum.. burgers die elkaar middels wettelijke dwang kunnen volgen? Waarom dan geen tattoo op m’n voorhoofd of zo’n gele ster op m’n jas?

De gemeente past met de nieuwe regelgeving een karteldwang toe en gaat voorbij aan het recht op vrijheid van vergadering en vereniging. Want wat is vrijheid als je een snackbar opent maar vervolgens verplicht wordt gesteld om uitsluitend Mc.Donald of FEBO voer te verkopen waarbij je dan ook nog eens 100 filialen moet openen om te mogen beginnen? Ik ben het een beetje zat om voor proefkonijn te gaan spelen aangaande wat er allemaal mogelijk is aangaande wettelijke beperkingen die je burgers  kan en mag opleggen.

De klant centraal

Het versterken van de positie van de klant staat centraal in het nieuwe taxi- en handhavingsbeleid van de gemeente en de TTO’s. Taxiklanten hebben recht op een veilige rit tegen het juiste tarief door een chauffeur met kennis van de stad. Er mogen geen ritten meer worden geweigerd. Met de nieuwe regels en gezamenlijke handhaving willen gemeente en TTO’s zorgen voor een goede, betrouwbare en klantgerichte taximarkt in Amsterdam en worden chauffeurs geweerd die hier niet aan voldoen.

Maatregelen TTO’s

De TTO’s zien toe op de dienstverlening van de bij hun aangesloten chauffeurs. Het weigeren van een rit betekent een week schorsing door de TTO. Bij herhaling is dit een maand. De chauffeur mag in die periode niet werken in Amsterdam. Hetzelfde geldt als een taxichauffeur meer dan het maximumtarief vraagt of het verkeer stremt in de omgeving van een taxistandplaats. Bij drie overtredingen wordt de aansluiting van de chauffeur bij de TTO beëindigd en wordt zijn/haar taxivergunning definitief ingetrokken. De gemeente controleert of de TTO’s bij overtredingen van chauffeurs de juiste maatregelen opleggen. Als een TTO hier niet aan voldoet kan de gemeente uiteindelijk de vergunning van die TTO intrekken, waardoor alle daarbij aangesloten chauffeurs niet meer mogen rijden op de Amsterdamse opstapmarkt.

Handhaving gemeente

De gemeente gaat vanaf 1 juni strikt handhaven onder chauffeurs die niet zijn aangesloten bij een TTO en zonder vergunning vervoer aanbieden op de Amsterdamse opstapmarkt. Zij krijgen bij een eerste overtreding een dwangsom opgelegd van ca. € 5.600 (die geïnd wordt bij de tweede constatering). Bij meerdere overtredingen loopt dit op tot een maximum van € 28.000. Deze sancties zijn nu vastgelegd in het handhavingsbeleid van de gemeente Amsterdam. De gemeente zal ook scherp toezien op verkeersveiligheid. Bij gevaarlijk rijgedrag wordt de vergunning van de chauffeur ingetrokken. Dat laatste geldt ook voor chauffeurs die klanten of anderen bedreigen of zich schuldig maken aan geweld.

Mocht u meer willen weten over de nieuwe taxiwet aangaande Amsterdam,

http://www.amsterdam.nl/parkeren-verkeer/nieuws-onderdelen/nieuws-taxi/taxibranche/nieuwe-taxiregels/

Ook wiskunde is maar een geloof vol met aannames..

Wie mijn blog een beetje kent weet dat ik geen grote aanhanger van het Einstein geloof ben.
Waar Einstein of eigenlijk zijn volgelingen de fout in gaat staat redelijk uitgelegd op dit blog. Daar waar de wetenschap nog altijd denkt dat er zoiets als een lichtsnelheid bestaat beweer ik het tegenovergestelde. De lichtsnelheid of beter gezegd “fotonen” zijn niet in een contante beweging van 300.000km/s maar juist het tegendeel, de lichtsnelheid is geen snelheid en fotonen zijn dus als het ware in absolute rust. De licht”snelheid” is dus eigenlijk het absolute nulpunt van beweging met als kleine bonus dat tijdsverloop ook helemaal niet ter sprake komt voor fotonen. Daar waar geen beweging is daar bestaat ook geen tijd, tijdsverloop en beweging kunnen niet zonder elkaar.

Eigenlijk is dit allemaal zeer eenvoudig, beweging kost ( verbruikt) tijd, en daar waar tijd is, daar is ook beweging. Tijd meten zonder beweging ( verandering) is onmogelijk.

Maar hoe zit dat dan met die wiskunde die alles bewijst, nou ja.. Dat zit zo.. Wiskunde bewijst eigenlijk maar 1 dingetje… En dat is niets meer of minder dan dat een theorie wel of geen consistent model is, het bewijst echter niet dat het model ook waar is. Tja, toen de mens begon te tellen ging het mis. Het is niet anders.

Later meer over het grote leugen van de 1.

1 bestaat niet, en als deze wel bestaat dan is 1 tegelijk alles of totaal niets. misschien is de 2 nog een grotere leugenaar, want 2 kan zowel 1 als 2 keer een half zijn. En hoe bepaal je wat een half is als je eigenlijk niet weet wat 1 is. Ach ja.. U zult er wel overheen lezen, maar toch is het waar..

Uw eigen ik als uiterste grens van het universum.. een klein beetje Cloud Atlas dus…

Misschien heeft u mij dit al eerder horen zeggen. “Vanuit uw eigen momentje in het heden creëert u zelf de toekomst”, en hoewel we het niet direct zien of misschien wel zo direct dat we het niet meer bevatten, is de plaatst en het tijdstip daar waar u nu bent uw eigen persoonlijke grens van het universum.  Bij iedere stap of actie die u onderneemt creëert u telkens weer een nieuw stukje toekomst. Nu heb ik gisteren de film “Cloud Atlas” bekeken en nu moet ik toch even kwijt dat deze film een klein beetje inzicht geeft over de wijze waarop ik de realiteit zie. Natuurlijk kunt u dat afdoen als een fantasie of een sterk verhaal. Die vrijheid heeft u en houdt u ook, zo bent u ook vrij om te denken dat de aarde plat is en dat de sterren gaten in het gordijn van de nacht zijn. Niets is er zo mooi als een vrije gedachte. En zoals ook in de film ter sprake komt, je weet pas wat vrijheid is als je in de gevangenis zit. Misschien ook vermeldenswaardig dat ik ooit geschreven heb over de muren om onze vrijheid die steeds hoger worden. We denken dat we in vrijheid leven, maar zijn eigenlijk niets meer dan gedwongen belastingbetalers die als ze maar hard genoeg werken hun vakantie kunnen kopen. In een wereld waarin je vrijheid moet kopen zit je in feite in een gevangenis. Grappig allemaal, we weten zo veel maar er wordt maar weinig begrepen.

Ik kan natuurlijk nog eens herhalen dat uw eigen bewustzijn de uiterste grens van het universum is, vanuit het heden wordt de tijd en ruimte van de toekomst geboren. En dat u bij iedere stap die u zet u ook een nieuw stukje realiteit creëert. Vooralsnog blijken er maar weinigen te zijn die de realiteit op deze wijze ervaren, wellicht biedt de film “Cloud Atlas” u een kleine blik in deze keuken van de werkelijkheid. Een aanrader dus..

https://www.youtube.com/watch?v=77qKovjb_IA

Anders kijken kun je leren..

Als je met een constante snelheid over de weg rijdt dan maakt het niet zoveel uit of je dan zegt dat je met 100km/u gaat of dat er na ieder uur 100 km is afgelegd. Kortom, er is op dat moment geen verschil als je stelt dat je per uur 100 km aflegt of dat je met 100km/u gaat. Om het een allemaal in een wetenschappelijk sokje te stoppen, een wetenschappelijke jas is te groot: 100km/u = 1u/100km. Het is maar net hoe je naar de zaken wilt kijken.

Mij verbaast het dus dat er in de discussie die ik tracht te voeren zoveel weerstand is als je stelt dat de lichtsnelheid in combinatie met de verstreken tijd op aarde net zo goed uitgedrukt kan worden in km/s als s/km. Anders kijken kun je leren. Als we nu dus anders naar de theorieën van Einstein  zouden kijken en c niet uitdrukken in km/s maar s/km, dan is het meer dan logisch dat de lengte van een seconde gelijk is aan de afgelegde weg van ongeveer 300.000km van een foton.

Door anders te kijken zou je kunnen spreken over de snelheid van tijd die uitgedrukt kan worden in km/s. De lengte van een seconde is gelijk aan een x aantal kilometers. Voor iedere 300.000km die een fotonen zich verwijderd van ons kunnen wij er weer een seconde bijzetten in onze eigen kalender. De link tussen verteken tijd en vergane ruimte staat in verhouding tot elkaar als 1/1.

Als je anders kijkt kun je licht zien als een spoor wat achter blijft terwijl wij continu verder gaan, licht blijft achter in de ruimtetijd van het verleden en daar waar wij ons “nu” bevinden, vanuit dat punt creëren wij zelf de toekomst.   Door anders te kijken kun je je leren beseffen dat daar waar je nu zelf bent, dat daar de absolute grens van het universum is, een grens tussen wat was en wat komt, precies op dat punt daar ben jij.

 

Daarbij moet ik vermelden dat het me eigenlijk worst zal zijn of je het nu wel of niet met me eens bent. Als je het maar gelezen hebt. Het is je nu verteld.

Argh.. geen hardnekkiger geloof dan wetenschap. Misschien niet zo broos als geloof, het is allemaal iets taaier maar als e het maar lang genoeg buigt breekt het uiteindelijk ook vanzelf af.

Zo dichtbij, en toch te ver..

Ondanks verwoede pogingen om de uiterste grenzen van het universum te ontdekken blijkt men niet in staat om tijd en ruimte samen te vatten in slechts 1 begrip, en dat is op zijn eenvoudigst gezegd “vandaag”.

Wellicht gaat het ons begrip te boven om een enkel tijdstip zoals “nu” te zien als uiterste grens van het universum. En toch heeft niemand er moeite mee dat de tijd vanuit ons eigen heden altijd maar verder gaat daar waar alles wat geweest is ons letterlijk verlaat met de snelheid van licht.

Gisteren ligt nu alweer 24uur achter ons en niemand vraagt zich af waar gisteren gebleven is. Ik vraag me af hoe lang men nog in de overtuiging blijft dat fotonen een snelheid zouden hebben terwijl wij zelf altijd maar met 1s/300.000km richting een onzekere toekomst bewegen. Tijd en beweging kun je niet los van elkaar zien, zonder tijd is er immers geen ruimte voor beweging. Tja… Grappig is dat, tijd, beweging en onze reis door de tijd naar de toekomst van morgen. De werkelijkheid creëren we vanuit het eenvoudige vandaag, morgen ligt nu nog voorbij het universum terwijl gisteren ons heeft verlaten. Zo simpel, maar de mens is blind met 2 open ogen. Grappig eigenlijk.

Aan wie is de Nederlandse staat zijn schuld dan eigenlijk schuldig?

Heel leuk hoor dat de staatsschuld zo’n €27.000,- per Nederlander is. En natuurlijk ook geweldig dat de overheid die schuld bij de burgers legt. Tenslotte moet iemand de prijs betalen.  Da’s wel zo eerlijk, wie een schuld heeft moet zijn schuld “het liefst met rente” terugbetalen. Het mooie is dat de staat vandaag de dag geld kan lenen met negatieve rente. Das wel zo handig, als de staat maar genoeg leent lost de schuld vanzelf op. 1% negatieve rente op 1 miljoen verminderd de staatsschuld meteen met €10.000, hoeveel miljard gaat de staat nog lenen om ons schuldenvrij te maken?

Ons? Da’s een grap, de staat is dat geld tenslotte schuldig aan zijn burgers, binnen en buiten de grenzen van de provincie die men ook wel Nederland noemt. Hoe zit dat dan? Als iedere staat, dus niet louter Nederland, zwaar in de schulden zit en diezelfde staten dat geld schuldig zijn aan  hun burgers, waarom moeten de burgers dan meer belastingen gaan betalen? De staat is ons in feite geld schuldig, en vervolgens krijgen we zelf de rekening hiervoor? Da’s lekker, want vervolgens leent de staat dat geld met negatieve rente van u zodat u zich helemaal kapot kunt werken en daar uiteindelijk steeds minder voor terug krijgt. Jaja, de wereld van het geld is een heel leuk sprookje. En de enige manier om uit de schulden te komen is tot het inzicht komen dat financiële rijkdom in feite de grootste schuld is die u kunt hebben. Des te meer u van dat goedje in huis heeft, des te armer u eigenlijk bent. Ooit gedacht dat een dakloze misschien wel de rijkste persoon op aarde was?