1 meter = 3.28 voet, en daarmee bewijs je dus eigenlijk de onzin van A.Einstein.

Of ik nu met 1 m/s aan het lopen ben of met 3.28 voet/s, de snelheid die ik hierbij heb is exact dezelfde slechts uitgedrukt in een andere waarde. Simpel toch?

Hetzelfde geval is dit met de lichtsnelheid,  je kunt heel exact stellen dat deze snelheid  299.792km/s is, maar je kunt net zo goed zeggen dat dit 1 Rkm ( Rudolfhendriqueskilometer)/seconde is.  Het getal wat we aan een bepaalde waarde toekennen is relatief. Iedere vaste waarde kunnen we 1 noemen, en de afstand van 299.792km kunnen we ook 1Rkm noemen.

Nu kujn je volgens de formule van Albert, E = mc² natuurlijk een beetje duur en ingewikkeld doen over   c² wat staat voor ( 1s²/299.792km²), maar als we c gewoon op 1 stellen staat daar niets meer dan ( 1s²/Rkm1² ) en een beetje handige snuiter weet dat daar dan eigenlijk staat (1 x 1)

 

Grappig is dat, door slechts een andere waarde te gebruiken voor c, en die waarde is relatief want of je c nu uitdrukt in cm, kilometers, Feet, inch, Miles of Rkm’s, de formule blijft geldig. Er is echter 1 klein verschil, zodra we c op 1 stellen dan valt de formule van Einstein in duigen. E =m x 1²
Zo simpel, maar als je niet buiten de kadertjes kunt of weet te denken dan lijkt Einstein een stuk genialer dan dat hij werkelijk was.. 🙂

 

Advertenties

19 Reacties op “1 meter = 3.28 voet, en daarmee bewijs je dus eigenlijk de onzin van A.Einstein.

  1. NoSuit,NoHearts

    Waarom valt de formule van Einstein in duigen als je c op 1 stelt?
    Nooit van Planck units gehoord? In dat systeem zijn de eenheden zo gekozen zodat o.a. c=1 (dimensieloos).
    En dan geldt inderdaad E = m.

    Dit bedacht meneer Planck al in 1899 (nog voordat Einstein met zijn theorie kwam). Waarom denk jij dat hier iets fout gaat?

  2. Als we c op 1

    stellen dan staat er

    E = m x v

    Kortom, Energie = massa x snelheid.

    Energie = een auto x km/s

    Energie = een massa met snelheid

  3. NoSuit,NoHearts

    Nee, als we c op 1 stellen dat staat er

    E = m

    Waar tover jij die ‘v’ vandaan?

    E = m

    Dus energie en massa zijn equivalent.

  4. v = snelheid in m/s.
    De formule E=mc² bewijst eigenlijk dat alle massa een snelheid heeft van 300.000km/s. En c slaat dus eigenlijk op de snelheid van massa en niet die van licht.

    En of je het daar nu mee eens bent of niet, ik denk van niet eigenlijk..:) Je zou natuurlijk wel een poging kunnen doen om de werkelijkheid middels deze wijze te bekijken. Een andere kijk op tijd en ruimte zeg maar..

  5. NoSuit,NoHearts

    “Je zou natuurlijk wel een poging kunnen doen om de werkelijkheid middels deze wijze te bekijken. Een andere kijk op tijd en ruimte zeg maar..”
    Ik bekijk het continu op jouw manier, en ik zie overduidelijke problemen met deze wijze.

    “De formule E=mc² bewijst eigenlijk dat alle massa een snelheid heeft van 300.000km/s.”
    Niet waar, dat bewijst die formule helemaal niet. Jij interpreteert het op die manier, maar dat is iets heel anders.

  6. Er zijn meerdere manieren om een formule te interpreteren, en jouw manier is niet perse de juiste.

  7. NoSuit,NoHearts

    Helaas, er is maar één manier om een formule te interpreteren.
    De “E” heeft een unieke betekenis, het gelijktegeken heeft een unieke betekenis, “m” heeft een unieke betekenis, “c” heeft een uniekebetekenis, het feit dat “m” en “c” aan elkaar staan geschreven heeft een unieke betekenis, en dat tweetje dat boven de regel staat heeft een unieke betekenis.

    Dit hebben wetenschappers expres gedaan, om te zorgen dat als ze het met elkaar over een formule hebben, dan iedereen precies weet waar het over gaat. Er is geen persoonlijke interpretatie meer voor nodig.

    Jij snapt die regeltjes niet, dus jij gaat je eigen interpretatie maken. Een foute interpretatie.

  8. Ik zal je een simpel voorbeeldje geven dat je een formule zeker wel op verschillende wijze kan interpreteren.

    1 rode appel + 1 rode appel = rood

  9. NoSuit,NoHearts

    Nou ik ben benieuwd naar het voorbeeldje dat je een formule op verschillende manieren kan interpreteren. Kom maar op met een formule, en met twee juiste interpretaties die niet hetzelfde zijn.

  10. 1 boer + 100 kippen = 101 wezentjes.
    1 boer + 100 kippen = 1 kippenboerderij
    1 boer + 100 kippen = 1boer/100 kippen
    1 boer + 100 kippen = 1 vrijgezelle boer.
    1 boer + 100 Kippen = Heel veel eieren per jaar.
    1 boer + 100 kippen = 0 hanen

    En zo kun je nog even doorgaan. Wiskunde is een kwestie van afspraken, maar je mag best van die afspraken afwijken zonder de waarheid te wijzigen.

  11. NoSuit,NoHearts

    Erg leuk dat je een lijstje formules hebt opgeschreven die elk een unieke betekenis hebben, dat maakt mijn punt des te sterker.

    Ga je ook nog een voorbeeld geven van een formule die twee juiste interpretaties heeft die niet hetzelfde? Of ben je er achter gekomen dat ik gelijk heb?

  12. Ik laat je toch duidelijk zien dat 1 en dezelfde rekensom ( formule is een beetje teveel van het goede) op verschillende wijze geïnterpreteerd kan worden. En zo kun je c als de snelheid van licht zien, maar je zou het ook als de snelheid van massa door de ruimtetijd kunnen zien.

  13. NoSuit,NoHearts

    Nee, je laat duidelijk zien dat je 6 verschillende rekensommen op kan schrijven.

    Elk van deze zes rekensommen kun je maar op 1 manier interpreteren. Ze kloppen overigens allemaal niet, maar dat is een ander verhaal.
    Jij zegt dat je formules op meerdere manieren kan interpreteren. Als jij mij één formule kan geven die je op meerdere manieren kan interpreteren, dan ben ik overtuigd. Dat moet toch niet zo moeilijk zijn, als jij denkt dat je gelijk hebt???
    Gewoon één formule, en twee interpretaties. Ga je gang. Of besef dat je fout zit, dat mag natuurlijk ook.

  14. Er staat toch echt 6 keer: 1 + 100 = en er zijn meerdere antwoorden mogelijk.
    En als je al vindt dat 100 + 1 = 101 fout is, tja.. hoe dan verder?

  15. NoSuit,NoHearts

    Dan moet jij je eigen berichtje eens goed teruglezen: er staat zes keer “1 boer + 100 kippen = …”
    Niet “1 + 100 = …”

    En stel dat het waar is dat “1 boer + 100 kippen” identiek gelijk is aan zes verschillende dingen. So what?
    Daar hadden we het niet over! Jij had het over een formule die op verschillende manieren geïnterpreteerd kon worden. Nou, kom dan met een formule die op verschillende manieren geïnterpreteerd kan worden!

    Of weet je het verschil niet tussen een formule interpreteren en een som uitrekenen???

  16. Dat liet ik je toch zien?

    1 boer + 100 kippen = 106 wezentjes
    1 boer + 100 kippen = 1 kippenboerderij

    2 exact dezelfde sommetjes, 2 antwoorden die juist zijn.

  17. NoSuit,NoHearts

    Hier staan twee verschillende formules, die elk hun unieke interpretatie hebben. Ik geloof best dat jij twee verschillende formules kan opschrijven, dat hoef je niet te laten zien.
    Ik vroeg je om een formule op te schrijven met twee verschillende juiste interpretaties. Snap je de vraag niet? Of ben je er al achter dat je het gewoon fout had?

  18. Wat is het verschil tussen:

    1 boer + 100 kippen en 1 boer + 100 kippen?

  19. NoSuit,NoHearts

    De formules zijn niet hetzelfde, ook al is het eerste deel hetzelfde.

    Kijk maar:

    “1 boer + 100 kippen = 106 wezentjes
    1 boer + 100 kippen = 1 kippenboerderij”

    Bij de eerste formule staat “106 wezentjes”. Echt waar, lees maar terug.
    Bij de tweede formule staat “1 kippenboerderij”. Echt waar, lees maar terug.

    Ik weet niet hoe ik het nóg duidelijker moet maken dat er twee verschillende formules staan. Er staat gewoon iets anders na het gelijkteken, DUS zijn het twee verschillende formules.

    Je hoeft echt niet nog een keer twee verschillende formules op te schrijven, want daar twijfel ik helemaal niet aan. Waar ik aan twijfel is jouw bewering dat een formule meerdere interpretaties kan hebben. Dus, trek die bewering in, of geef een voorbeeld van een formule die meerdere interpretaties heeft.

    Hiervoor heb je één formule nodig. Niet twee of zes. Ik zal het je zo eenvoudig mogelijk maken, want het lijkt alsof je er anders niet uitkomt… Vul dit in:

    FORMULE: …..
    EERSTE INTERPRETATIE: …….
    TWEEDE INTERPRETATIE: …….

    Als je wil, mag je best als formule “1 boer + 100 kippen = 106 wezentjes” nemen. Dan ben ik benieuwd naar de twee interpretaties die jij hebt voor die formule.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: